Какво следва след осъждането на Тръмп в процеса му за „мълчаливи пари“? Как може да обжалва присъдата

Вашингтон — Историческата присъда на някогашния президент Доналд Тръмп по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи постави завършек на правосъдния стадий на делото, произлизащо от заплащане на „ тиши пари “, направено на филм за възрастни звезда Сторми Даниелс през 2016 година Но това бележи началото на евентуално дълъг развой на обжалване, който може да отнеме години.

Жури от 12 нюйоркчани призна Тръмп за отговорен по всички обвинявания, произнасяйки забележителна присъда в сряда това е първият път, когато някогашен президент на Съединени американски щати е наказан за закононарушение. Журито обсъждаше по-малко от 10 часа след шестседмичния развой, който включваше показания на 22 очевидци и видя, че Тръмп беше наказан за пренебрежение към съда за нарушение на заповедта за 10 пъти. 

Съдията Хуан Мърчан би трябвало да осъди някогашния президент на 11 юли, четири дни преди началото на Републиканската национална спогодба, където Тръмп би трябвало да получи номинацията на партията за президент. Тръмп може да получи до четири години затвор и санкция от $5000 за всяко от 34-те обвинявания, само че Мърчан има необятна независимост на преценка при налагане на присъда. 

Процесът на обжалване < /h2>

„ Смятаме, че обжалването има доста учредения. Смятаме, че ще спечелим при обжалване “, сподели Бланш пред основния сътрудник на изборите и акцията на CBS News Робърт Коста в петък.

Делото, заведено от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг, беше заведено във Върховния съд на Ню Йорк, първоинстанционният съд. Присъдата ще се апелира пред Апелативно поделение, Първо правосъдно поделение. След като Апелативният отдел се произнесе, изгубилата страна може да изиска от Апелативния съд, най-висшият съд в Ню Йорк, да преразгледа негативното решение на по-ниската инстанция.

За да може делото да стигне до Върховният съд на Съединени американски щати, Тръмп и неговите юристи ще би трябвало да издигнат федерален въпрос по време на процеса на обжалване. 

„ В края на краищата юрист или екип на отбраната, откакто получи много унищожителна присъда, отговорен по всяко едно обвиняване, вие ще предприемете всеки вероятен метод, с цел да се опитате да спечелите обжалване “, сподели Джейсън Берланд, който е работил като прокурор в Окръжната прокуратура на Манхатън в продължение на осем години. „ Ако приемете метода на кухненската мивка и хвърлите задоволително куки там, съдът би трябвало да окачи шапката си на една кука. “

Възможни учредения за обжалване

Бланш прегледа някои от „ основните “ въпроси, които възнамеряват да издигнат при обжалване в изявлението му за CBS News, в това число отминалостта на обвиненията; Манхатън като място за гледане на делото; структурата на прокуратурата; и дали Мърчан е трябвало да си направи отказ. Мърчан подари 35 $ за демократични дела по време на изборния цикъл през 2020 година, а щерка му работеше за консултантска компания на Демократическата партия, само че той отхвърли настояванията на Тръмп да се отдръпна от делото. 

" Това е невиждан случай, без значение какво споделя някой от двете страни на пътеката за него. Това в никакъв случай не се е случвало до момента в историята на нашата страна ", сподели Бланш. „ Нямам поради просто покачване на обвинителен акт против някогашния президент. Имам поради естеството на тези обвинявания, преди какъв брой време се е случило това държание. Имате закононарушение, което се трансформира в углавно закононарушение с друго закононарушение. Другото закононарушение е друго държавно закононарушение. "

Прокурорите твърдяха, че Тръмп нелегално е фалшифицирал бизнес записи с желанието да прикрие или извърши друго закононарушение, което увеличи обвиняванията до закононарушения. Те споделиха, че другото закононарушение е скрит план за нарушение на държавния избирателен закон, нова правна доктрина, която не е била повдигана преди. След това прокурорите показаха три вероятни „ противозаконни средства “, посредством които щатският избирателен закон е бил нарушен: нарушавания на данъчните закони, подправяне на други бизнес записи или нарушавания на федерален избирателен закон.

Съдебните заседатели не трябваше да се съгласяват единомислещо вид " противозаконни средства ". Те трябваше да открият, че Тръмп е предизвикал смяната на бизнес регистрите и че го е направил, с цел да прикрие или извърши настрана закононарушение.

„ Можете ли да употребявате щатски изборен закон за федерален претендент и можете ли употребявате ли федерален избирателен закон в държавно обвиняване? " Джесика Левинсън, юридически помощник на CBS News, сподели за „ настоящите въпроси “ за обжалване.

Бланш сподели на CNN в настрана изявление в четвъртък вечерта, че може също да увеличи публичността към очевидците и правосъдното произвеждане.

„ Нашата правосъдна система не би трябвало да бъде система, при която всеки човек, който влиза в правосъдната зала, знае за делото “, сподели Бланш в четвъртък.

Журито включваше един член, който сподели те получават своите вести от Truth Social, платформата, благосъстоятелност на Тръмп и X, известна преди като Twitter. Друг правосъден заседател сподели, че тяхното медийно ползване включва Fox News.

Бланш също сподели, че може да оспори показанията на Даниелс при обжалване. Тя даде графични детайлности, до момента в който свидетелстваше за хипотетичен полов контакт с Тръмп през 2006 година, който той отхвърли. Бланш изиска анулация на процеса, откакто Даниелс даде показания, потвърждавайки, че е отишла прекомерно надалеч, само че Мърчан отхвърли настояването. Съдията призна, че „ има някои неща, които евентуално е по-добре да не се споделят “, само че сподели, че е „ сюрпризиран “, че няма повече възражения от отбраната.

Берланд, някогашният прокурор, предвижда, че екипът на Тръмп ще оспорват графика на процеса, който пристигна единствено месеци преди президентските избори. Той също по този начин сподели, че могат да ревизират дали избрани доказателства са били непозволено позволени или изключени и дали Мърчан е злоупотребил с правото си на преценка в избрани решения по време на процеса.

Каролайн Полиси, юрист по наказателни каузи, сподели пред " CBS Mornings ", че Правният екип на Тръмп би могъл да повдигне въпроси както от правната страна, по този начин и от това по какъв начин протича правосъдният развой.

Относно структурата на делото, тя сподели, че може да има опасения за подобаващ развой във връзка с обвинен по закононарушение забележете в какво тъкмо е упрекнат. " Въпреки че в обвинителния акт и ревюто на обстоятелствата са изброени 34-те пункта и бизнес досиетата, свързани с всеки от тях, нито едно от тях не прецизира „ противозаконните средства “, посредством които е бил нарушен щатският избирателен закон.

Няма очаквания за бързо разрешаване – или едно преди изборите на 5 ноември - евентуално ще бъдат провалени, защото обжалванията се движат постепенно през съдилищата в Ню Йорк. Полиси уточни делото против опозорения холивудски продуцент Харви Уайнщайн, чиято присъда беше анулирана от най-висшия съд в Ню Йорк предишния месец. Това решение пристигна четири години откакто той беше наказан за обезчестяване от трета степен и незаконно полово деяние от първа степен.

„ Пътят е дълъг “, сподели тя. „ Колелата на справедливостта се движат постепенно. “